一边帮助美军打击伊朗，一边对簿公堂打官司。美国政府和AI行业巨头Anthropic的这场诉讼，或将定义AI未来在战争和内部监控的作用。而微软旗帜鲜明地站在了Anthropic一边，令人颇感意外。本周一，Anthropic在加州北区联邦地方法院和华盛顿特区巡回法院分别提起诉讼，将美国国防部、财政部、国务院等十余……

本文来自微信公众号： 新浪科技 ，作者：努力码稿的小浪，原文标题：《微软罕见「硬刚」白宫：为何突然力挺被封杀的AI先锋？｜硅谷观察》

一边帮助美军打击伊朗，一边对簿公堂打官司。美国政府和AI行业巨头Anthropic的这场诉讼，或将定义AI未来在战争和内部监控的作用。而微软旗帜鲜明地站在了Anthropic一边，令人颇感意外。

本周一，Anthropic在加州北区联邦地方法院和华盛顿特区巡回法院分别提起诉讼，将美国国防部、财政部、国务院等十余个联邦机构全部列为被告。诉状文件一开始就定了调：“美国宪法不允许政府动用其巨大权力来惩罚一家公司的言论自由。”

这是美国企业第一次因为“供应链风险”起诉国防部，也是美国政府首次给美国公司打上这种标签。

令人颇感震惊的是，微软也提交了法庭之友简报，立场鲜明地呼吁法院发布临时禁令，阻止美国政府封杀Anthropic。作为美国政府最大的承包商之一，微软此举无疑是冒着得罪白宫，损失未来巨额合同的风险来力挺Anthropic。

美军作战离不开Claude

然而，在美国和以色列近期对伊朗展开的大规模空袭中，Anthropic的Claude依然是美国军队依赖的AI大模型工具。Anthropic和大数据服务商Palantir以及云服务提供商AWS，是给美军提供作战智能的铁三角。

Anthropic在诉状中也确认：公司自2024年起就与Palantir等国防承包商合作，协助完成“复杂数据的快速处理、趋势识别、文件审阅优化，以及帮助政府官员在时间敏感的情境下作出更明智的决策”。

具体来说：Palantir提供大数据分析框架，Claude充当其“认知引擎”。这个组合让美军能以“机器速度”处理海量卫星图像和信号情报，迅速做出作战决策。早先美军披露使用Claude确认马杜罗位置的动作，就是这个组合的实战范本。

此次对伊朗行动，同样应用了这套组合，用于情报评估、目标识别和战场场景模拟。美国中央司令部使用Claude进行”情报评估、目标识别和战场场景模拟”。Claude是Palantir Maven Smart System的核心组件，为对伊朗军事行动提供实时目标定位支持。

据美国媒体报道，美军在开战后24小时内打击了1000个目标，这个作战效率前所未有。Claude的具体分工是：分析卫星图像和信号情报评估威胁、帮助定位和排序优先打击目标（包括伊朗领导层驻地、军事资产和战略设施）、模拟打击序列和预测附带伤亡。

讽刺的是，就在美国政府下令全面封杀Anthropic的同时，美军却暂时无法脱离Claude大模型，继续依赖这个唯一接入美军机密网络的AI工具进行大规模空袭，而Anthropic在全面起诉政府的同时，也继续为美军提供技术支持，帮助确定对伊朗的空袭打击目标。

底线问题不肯让步

既然Anthropic已经被广泛用于美国军事行动，那么它又是为什么和美国国防部乃至白宫闹翻，最终遭到彻底封杀？

Anthropic并不拒绝自己的AI模型帮助政府投入对外作战，但他们却坚决抵制将自己的AI用于自主致命武器和对美国公民的大规模监控。这是Anthropic与美国政府的核心冲突点。而五角大楼同样立场坚决：提出“只要符合美国法律，就不该限制使用”的观点。

问题就在这里。“合法”一词却有极高的弹性。当初的“棱镜监控项目”在《外国情报监视法》的模糊框架下，将数百万普通美国公民的通讯数据一网打尽。按照五角大楼的标准，这显然是合法的。

所以Anthropic认为这一点属于AI底线，不能做出任何让步。诉讼文件里非常清晰地表示：允许Claude被用于监控美国公民，是对本该保护的美国民众的背叛。

然而，在僵持了数天之后，美国国防部彻底失去了耐心。美国国防部长赫格赛斯（Peter Hegseth）公开指责Anthropic傲慢与背叛，“披着有效利他主义的虚伪道德外衣，试图强迫美国军队屈服，这是一种懦弱的企业道德作秀，将硅谷意识形态置于美国人生命之上。”

根据白宫的命令，美国联邦政府即刻停止使用Anthropic的一切技术，五角大楼还将Anthropic列为国家安全供应链风险对象。但与此同时，五角大楼还留了六个月过渡时间继续使用Anthropic技术。

被列为安全供应链风险的最大影响，或许还不是失去美国政府这个大客户，而是任何与美国军方开展业务的承包商、供应商或合作伙伴，均不得与Anthropic进行任何商业活动。

考虑到Anthropic八成收入来自企业客户，被列入美国政府的“供应链风险”，可能会让这家AI初创公司损失惨重。因为被列入美国政府黑名单之后，诸多持有政府合同的企业客户只能被迫放弃Anthropic的产品。

更为严重的是，Anthropic刚刚完成了由GIC领投的300亿美元G轮融资，估值达到3800亿美元，而且正在积极筹备在今年进行首次公开募股。被列入“供应链风险”不仅会直接打击他们的营收目标，还会导致IPO计划被迫搁置。这是Anthropic必须起诉美国政府的直接原因。

在美国国防部宣布封杀之后，Claude应用在苹果App Store上冲到免费软件下载排行第一名，这也是它有史以来第一次登顶。

微软公开表态力挺

Anthropic宣布起诉美国政府之后，他们得到了科技行业诸多知名人士的支持。就在同一天，来自OpenAI和谷歌的37名工程师、研究员、科学家向法院提交了法庭之友简报，站在Anthropic一边呼吁法庭阻止美国政府。

这份文件的签名者包括谷歌DeepMind首席科学家杰夫·迪恩（Jeff Dean），他是硅谷最知名的AI研究员，是谷歌Gemini项目负责人，也是现代机器学习的奠基式人物之一。其他签名者还包括谷歌Labs产品总监克莱维奇（Kathy Korevec）、OpenAI安全工程师伯金比恩（Grant Birkinbine）、客户总监Leo Gao等。

他们这份简报的中心论点有三个。第一，国防部完全可以选择取消与Anthropic的合同，转向其他供应商，却偏要把一家美国本土公司打成安全风险。这是在故意惩罚Anthropic以儆效尤。

第二，当前最先进的AI系统无法安全可靠地处理完全自主的致命打击任务，也不应被用于对美国公民实施大规模内部监控。第三，如果政府把这种标签打在一家美国公司身上，会让整个行业人心不安。

虽然诸多知名行业人士力挺Anthropic，但他们也在文件中明确表示，自己只是以个人身份表态，而不代表公司立场。这显然是不希望他们所在的企业成为美国政府的眼中钉，像Anthropic一样遭到报复。

更引发关注的是，22名退役高级将领也发表联名声明。质疑美国国防部封杀Anthropic的举动越界。这些人包括两名前海军部长、两名前空军部长、一名前陆军部长，以及曾担任中央情报局（CIA）、国家安全局（NSA）的四星上将麦克海登（Michael Hayden）。

这些退役将领没有评论美国国防部与Anthropic的争端，他们在简报中写道：“将一家美国公司定性为安全风险——出于国家安全以外的原因，并警告其他公司不得与其各个政府内层级建立商业关系——在法律上缺乏坚实依据的情况下采取这一步，是危险举动。”

微软不怕得罪白宫？

然而，微软次日以官方名义提交了法庭之友力挺Anthropic，却让很多人颇感意外。毕竟过去一年，美国企业界有一条不成文的规则：不要和现任白宫对着干。对于许多CEO来说，即便政府损害了他们的利益，公开发声的代价也实在太高，何况是为同行打抱不平。

微软在法庭文件中表示：“战争部需要可靠获取美国最好的技术。但每个人都希望确保不将AI用于内部大规模监控，或者在没有人类控制的情况下引发战争。”

微软甚至指出五角大楼的封杀令存在自相矛盾：如果突然强制各家承包商立即改变现有产品配置，可能临时损害美军的即战力。因为就在五角大楼发出封杀禁令几个小时之后，美国就开始对伊朗狂轰滥炸；而在确定空袭目标的过程中，Claude发挥了巨大的作用。五角大楼给了自己六个月完成过渡，却要求所有承包商立即生效。这本就是自相矛盾之处。

《纽约时报》将微软的此举定性为眼下美国企业为数不多的勇气之举，毕竟如果白宫报复微软，他们可能损失惨重。微软是美国最大的政府承包商之一，手握价值数十亿美元的联邦合同，其中最大价值90亿美元的“联合战争云能力”（Joint Warfighting Cloud Capability）合同，以及未来三年内为联邦政府提供超过60亿美元的通用服务管理局（GSA）云服务合同。

当然，微软与Anthropic存在着利益关系。在Anthropic的最新一轮融资中，微软投资了50亿美元，而Anthropic也同意未来向微软购买价值300亿美元的云服务。这是微软减少过度依赖OpenAI的举措之一。

相比其他讨好白宫的企业巨头，微软CEO萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）在特朗普总统身边的曝光度远低于苹果、Meta甚至是谷歌等巨头负责人；他也没有像许多其他科技巨头那样，出席特朗普总统的就职典礼。

虽然微软也给特朗普的就职典礼和白宫扩建工程捐款，但拒绝了特朗普总统要求解雇丽莎·莫纳科（Lisa Monaco）的要求——后者是前拜登政府官员，现任微软全球事务总裁。

OpenAI接了烫手山芋

而目前最为尴尬的，是接了Anthropic五角大楼合同的OpenAI，他们内外承受着巨大压力。就在美国国防部封杀Anthropic仅仅几个小时后，OpenAI CEO奥特曼就宣布与五角大楼达成新协议，这让他们立刻成为焦点。

OpenAI的内部不满情绪立即爆发，诸多核心员工要么宣布辞职，要么公开质疑公司。为什么Anthropic公开拒绝五角大楼，OpenAI却马上签署协议，他们到底有没有守住底线？

机器人部门高级成员卡琳诺夫斯基（Caitlin Kalinowski）公开宣布辞职，称自己无法放弃原则问题。研究科学家麦考林（Aidan McLaughlin）则公开表示，自己觉得这个合同不值得，安全团队员工Jasmine Wang则晒出了独立法律顾问对合同文本的分析，质疑其中的保护条款不过是“含混语言”。公司门前也出现了粉笔涂鸦的抗议标语。

面对公司上下压力，奥特曼在内部备忘录中写道：“我们本不应疾言行事。我们是真心希望降级紧张态势，避免更糟糕的结局，但我认为就是显得颇似机会主义和莽撞草率。”但迫于压力，他还是宣布对合同进行了变更，增加了明确禁止对美国公民实施监控的条款。

但他的解释并没有说服外界批评者。OpenAI前地缘政治团队负责人莎拉·肖克（Sarah Shoker）指出，对于自主武器中“充分的人类监督”，国防工业界至今没有共识定义。一名士兵对着AI的推荐目标点一下“确认”，算不算“人类监督”？还是必须有人逐一审阅每个打击决定？在现代战场的时间压力下，这个问题的答案可能决定数千人的生死。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院责任AI实验室研究员艾维（Jonathan Iwry）则直接点了奥特曼的死穴：OpenAI所谓“守住安全底线”之说难以自圆。“如果你公开表示支持Anthropic的立场，却在对方被封禁后的几小时内接下合同，这不是诚信，这是在摧毁公共信任。”

从走向看，这场诉讼的争锋包括两个阶段，一是法庭是否下达临时禁令，二是判定封杀Anthropic是否越界。法官已经确定会在3月24日召开禁止令听证会，届时将决定是否叫停美国政府对Anthropic的封杀。

这一诉讼不仅关系到Anthropic的未来，更将确定AI未来如何用于战争与监控民众用途的先例。