这几天，很多网友在社交媒体上远程教伊朗打仗，免费的，当然。这是怎样一种国际主义精神？对于这份“热情”，微博热搜做了如下总结：“此类极端建议明显违反国际战争公约，现实中可能构成战争罪。”从这句可以看出，我们的AI还是有价值观的。不过对这些赛博军师来说，战争公约、战争罪什么的，大概都属于宋襄公之流的愚蠢与落伍。首……

本文来自微信公众号： 西坡原创 ，作者：西坡

这几天，很多网友在社交媒体上远程教伊朗打仗，免费的，当然。这是怎样一种国际主义精神？

对于这份“热情”，微博热搜做了如下总结：

“此类极端建议明显违反国际战争公约，现实中可能构成战争罪。”从这句可以看出，我们的AI还是有价值观的。不过对这些赛博军师来说，战争公约、战争罪什么的，大概都属于宋襄公之流的愚蠢与落伍。

首先我希望我的读者里头没有这样的“热心肠”，这几年我在许多文章里反反复复讲“待在自己的进程里”“你还有自己的路”“有效地使用生命”，不是希望唤醒谁，而是发出信号，寻找同路人。如果谁觉得在线教伊朗打仗是使用生命的更优方式，那咱们真不是一路人，真诚建议立马关掉这篇文章，取关本公号，我不值得你浪费生命。

如果有谁实在按捺不住，非要指导我“收起傲慢嘴脸，倾听网络智慧”，建议先报出自己的高考成绩。当然，战神不一定要参加高考，但我暂时还想保留这个刻板印象，就让我傲慢并自食其果吧，不要打断我的修行。

现在我们来聊聊这些“高招”。

它们究竟可不可行，那是伊朗有关人士要思考的问题。虽然按常识来讲，谁要是打仗的时候从遥远国度的公开网络上寻求战略战术指导，这仗也就没必要打下去了。但是客观形势摆在那里，把谁换上去能让局面更差呢？所以咱们还是尊重他们双方的命运和缘分吧。

我劝赛博军师们不要来指导我，我也劝朋友们不要去惹这些军师。我们没有净化网络的义务，更没有这个能力。如果自家AI都觉得某些建议逾越了底线，平台却愿意继续包容的话，我们也没有办法。

只提醒一点。鉴于那么多本国网友热切而激动地建议“封锁霍尔木兹海峡”，提醒这一点：“原油方面，海关总署数据显示，2024年，我国约40％的进口原油需经过霍尔木兹海峡。”

近日，《中国石油报》发文再次提及这一数据，文章称：“针对此次冲突对全球及我国能源市场的影响，记者采访了能源领域的多位专家。受访专家普遍认为，此次冲突直接扼住全球能源航运’咽喉’，我国作为全球最大能源进口国，油气、甲醇、液化石油气等能源的供给与价格或将面临一定程度的短期冲击。”

最后，我自己还有一点话要说。

我发现这些赛博军师的思维里，有一种普遍的倾向，就是他们好像都认为：只要不断向下突破底线，就可以变得越来越强大。换句话说，你还不够强，是因为你还不够狠。炸不了军事机构，就去炸民事机构。炸成年人不管用的话，就去炸孩子……这个思维链条延展下去，是让人毛骨悚然的。

问题在于，“越狠越强”的逻辑在现实中是不可能成立的。即便是黑社会，谋略、远见和外部观感也要讲一讲的。《教父》看过吧，老教父的大儿子桑尼比小儿子麦克狠多了，但他那个作风注定短命，只有麦克有接班的气质。

可以说，但凡看过几部黑帮片，都不至于思维简单到相信“局势被动是因为还不够狠，还有所顾忌。”事实上，从过往来看，这些军师们认为“不够狠”的人，比他们想的要狠得多。兹不细表。

只不过，光靠狠是狠不出高精尖，狠不出战斗力的。别说现代战争，就是冷兵器时代，干脆冷兵器也别说，就说动物争霸，也不全是靠斗狠的。

即便在赤裸裸的霍布斯丛林或马基雅维利世界里，“狠辣”也不是制胜的关键因素。“最狠的人，赢得最多，赢到最后”本身就是一个臆想的神话。

真正值得思考的是，我们的网络上为什么会有那么多人无条件崇拜狠辣，毫无负担地放弃文明与人性的标尺，毫无依据地相信“只要不断向下突破底线，就能赢得一切”？

我解释不好，但总觉得这里头有一种无权者长期受压抑之后对力量产生的一种幻想，以及对道德良知的厌弃与仇视。也就是说，人在面对无力改变的现状，不知道强者何以强，却时刻体会着自己的弱，天人交战的结果很容易滑向冰冷的深渊：“我不够强，是因为我还有良知，我还懂规则，只要我更接近恶魔，就可以翻盘。如果人性是我仅存的拥有，那我就放弃人性……”

说实话，我非常恐惧这个东西。而这些年来，我眼见着它在不断滋生、蔓延。