夜读·时评3.2亿人的没得选，不该被说成“福利”这篇文章，本来不想写。怕和主旋律不符，也怕惹麻烦。可最近接连刷到的几件事，真的让我气愤——这世界到底怎么了？01何不食肉糜：1700年了，历史的荒唐还在重演提到“何不食肉糜”，我们都会想到西晋的晋惠帝司马衷。外面饿殍遍野，他在宫里一脸认真地问：那些人为什么不喝肉……

本文来自微信公众号： 旅途夜读 ，作者：旅途夜读

夜读·时评

3.2亿人的没得选，不该被说成“福利”

这篇文章，本来不想写。怕和主旋律不符，也怕惹麻烦。

可最近接连刷到的几件事，真的让我气愤——这世界到底怎么了？

01

何不食肉糜：1700年了，历史的荒唐还在重演

提到“何不食肉糜”，我们都会想到西晋的晋惠帝司马衷。外面饿殍遍野，他在宫里一脸认真地问：那些人为什么不喝肉汤呢？

读史书的时候，我们都笑这个傻皇帝：连基本常识都没有，也配坐那个位置？要不是王位继承制，估计他早就被饿死了。

可悲可叹的是，1700年后的当下，一位顶级学府的教授，说出了同样的话——“灵活就业本身就是一种福利。”

历史没有新鲜事，只是换了一身衣裳，又演了一遍。

灵活就业，从来不是一件值得骄傲的事。我特意查了定义和规模：灵活就业指个体经营、非全日制以及新就业形态等灵活多样的就业方式，规模约2.4亿至3.2亿人，2020年后持续增长，并在2024—2026年加速扩大。

依据《国务院办公厅关于支持多渠道灵活就业的意见》（国办发〔2020〕27号），这个群体包括三类：自己开小店、办小规模经济实体的个体经营者；小时工、季节工、劳务承包工、家庭帮工；以及外卖骑手、网约车司机、快递员、主播、自媒体人这些依托互联网平台吃饭的新就业形态从业者。

算一笔账：按2025年16—59岁适龄劳动人口8.51亿计算，3.2亿灵活就业人口占比约37.6%；若以2025年末全国总就业人数7.25亿为参照，这个占比超过44%。

差不多每两个打工人里，就有一个在“灵活”。这就是教授嘴里的“福利”。

我只能说，这位教授要么没有基本的生活常识，要么就是离底层太远了，要么就是缺良心。

中国历来有“学而优则仕”的传统。一代代家长都盼着孩子有个稳定工作，绝大多数年轻人也愿意进稳定的环境，自己创业的终究是少数。

3.2亿灵活就业的人，他们如果有的选，我相信有一大批人是不愿意“灵活”的。他们没得选啊！

没人替他们呼吁就不说了，还有人高高在上地说风凉话。太寒心，太可悲。

有的选，谁愿意“灵活”？把没得选说成福利，是这个时代最扎心的话。

02

真是脱不下来的长衫吗？

鲁迅笔下的孔乙己，读过书，放不下读书人的体面，不肯去做体力活，最后困死在自己的身份执念里——没脱下长衫，丢了性命。

100多年后，我在线上听一位大学教授讲积极心理学。说实话，他很多观点我非常受益，后面会单独写一篇文章。但其中有一个观点，非常刺耳，对，非常刺耳！

他说：“现在这么多大学生失业，不就是放不下自己的长衫吗？摆地摊难道不行么……”

我知道这是比喻，不是真让大家去摆摊。可我真的觉得，个人在时代面前是多么渺小——难道我们不应该好好想想为什么吗？

第一，你们知道培养一个大学生，成本有多高吗？

我让某包按网上可查信息、不允许杜撰，大概算了一笔账：测算对象是2003年9月上小学、2019年6月本科毕业的孩子（6-3-3-4共16个学年），三口之家，家庭年收入按合肥当年人均收入乘以3，逐年变化。

结果是：培养16年，农村家庭总支出约8.7万—8.9万元，占其16年总收入的约19.5%（文）/19.9%（理）；城市家庭约9.7万—9.9万元，占约9.2%/9.3%，如果按照这几年疫情后货币超发数字会更大的！

年度峰值在大学：农村家庭2015年单年负担占当年收入的26.9%，城市家庭13.2%——大学4年，是压力最大的阶段。

费用结构上，学费杂费类合计仅2.7万—3万元（农村），生活费才是大头（约6万）；大学阶段生活费按2015年的800元/月逐年涨到2018年的1100元/月测算。

总的来看，这对普通家庭是一笔不小的开支，对农村家庭更是巨大的开支。别忘了，这还没算各种补课费！培养一个大学生，多么不容易。

第二，大学生失业，或已是普遍现象。

高校毕业生人数连年创新高：2024年1179万、2025年1222万、2026年预计1270万。

官方并没有直接公布“大学生失业人数”，目前最接近的参考指标，是国家统计局“城镇不包含在校生的16—24岁劳动力失业率”——最新数据显示2026年8月为18.9%，连续两个月上升。

18.9%已经很高了。那剔除这个数据的水分呢？把985、211等名校的数据剔除后，普通大专和本科生的失业率又是多少呢？

要知道，普通家庭的孩子，绝大多数都在普通的学校里。花了家里很大积蓄培养出来的全家的希望，毕业就失业，让谁能接受得了？

第三，当年劝考大学的，现在又开始说脱不下长衫了？

无论是城市还是农村，哪家的孩子不是父母的心头肉？哪家的大学生不是家里的希望？

他们从小被教育：好好学习考个好初中，好好学习考个好高中，好好学习考个好大学，考上大学就好了。

可是故事编不下去了——大学毕业即失业。这个时候反过来说大学生脱不下长衫、哪怕摆地摊也不会失业？

我很难理解：花了16年以上，难道不是为了有个好的前程？从小老师家长都是这么引导的。毕业后让他们去做一个不上学也能做的摆地摊，良心何在？公心何在？

站在高位的人，不去替这个群体呼吁，至少不应该去踩。好好体谅一下他们，才好。

这些孩子如果说学得不好，要问问教育是不是有问题；如果找不到工作，要问问市场发展是不是有阻碍。哪有什么垮掉的一代，每一代都是不容易的一代。

一个人或一群人在时代下面，非常渺小。不能指望极致的个别案例、个人英雄主义，去代替绝大部分人。

网上有位经济学教授说得很真实：按他学的理论，一个社会有失业率是好事，因为劳动力在不断更新。但事实取决于你站在什么位置——如果你就是那个找不到工作的人，你就不会这么想！

长衫不是脱不下来，是16年的期望和积蓄压在上面，脱不动。

03

为什么会有这样的现象？

一是公交车理论。大家都在等一辆公交车上班：在车下排队时，你想的是等一等再挤一挤让我上去，下一班我就要迟到了；可一旦挤上车，你想的是赶紧关门开车，别再上人了。事实没变，变的是立场——立场决定观点。

二是缺少底层的体验。以前的老人常说，有些读书人分不清五谷。教员鼓励知青“上山下乡”，没有真正体验过普通老百姓生活的艰辛，就没法理解和共情他们生存的难度。他们可能不是没有良心，只是确实无从体会。

三是确认偏差。先决策，再找支撑决策的理由。我们看很多事情，是先有了结论，再去找支撑这个结论的论据。每个人都有视角，视角不同，结论不同、论据也不同。没有绝对的对错——包括我现在的观点。

最后，说几句心里话。

站在当下的环境，还是多一点怜悯之心，多做有利于人民的事。

五千年历史看下来，中国的老百姓是世界上最善良的老百姓——只要有口饭吃，就会安安稳稳地过日子。

别把他们的隐忍当成福利，别把他们的没得选当成灵活。

善待他们吧。