2026年高考招生季逐渐落下帷幕，一批既没有百年校史，也没有C9光环加持的“新面孔”格外引人注目，它们的录取表现成了今年高招场上绕不开的话题：南方科技大学、西湖大学、宁波东方理工大学、福耀科技大学、深圳理工大学、大湾区大学……这些定位“新型研究型大学”的高校，除南科大已入选“双一流”外，其余尚无传统985/2……

本文来自微信公众号： 橡树实验室 ，作者：橡树作者，编辑：木木

2026年高考招生季逐渐落下帷幕，一批既没有百年校史，也没有C9光环加持的“新面孔”格外引人注目，它们的录取表现成了今年高招场上绕不开的话题：

南方科技大学、西湖大学、宁波东方理工大学、福耀科技大学、深圳理工大学、大湾区大学……这些定位“新型研究型大学”的高校，除南科大已入选“双一流”外，其余尚无传统985/211的头衔加持，也普遍缺乏漫长的校史积淀。

但在多个省份，它们的投档线均在600分以上，越过不少老牌名校。

头图|视觉中国

与此同时，一些细微的变化也开始浮现：

西湖大学、南方科技大学继续巩固高位优势，福耀科技大学在扩招大背景下出现一定波动，大湾区大学、深圳理工大学则在首次招生省份表现亮眼。

透过录取数据的纵向、横向对比，我们可以看到这些新兴力量在公众认知中的位置变化，也能观察到“新型研究型大学”这一群体内部正在形成的梯度。

689分，不去985，去西湖

去年，“重庆高考677分的考生放弃清北去西湖大学”一事引发热议。

今年，相似的剧情再次在西湖大学上演。

浙江一名高考689分的考生，没有选择传统的“985”高校，而是去了西湖大学，这所正式成立不到十周年的新大学。而这个分数，在当地完全可以报考中国人民大学、哈尔滨工业大学、浙江大学、武汉大学等名校。

这并非孤例。

根据公开信息，今年西湖大学在浙江有三位一体综合评价、创新班模式两种招生模式，共录取110人，其中通过三位一体综合评价招生录取的整体平均分达670分以上。

西湖大学三位一体综合评价，面向的是高考考生，选课必选物理和化学，采用631综合评价模式，高考成绩占60%，学校综合测试占30%，高中学业水平考试成绩占10%。

在河南、重庆、安徽、江西、上海等五省市，西湖大学采取普通高考模式招生。其中：河南最低投档线670分，最低位次1483名，比去年位次提前了400多名；重庆最低投档线670分，最低位次518名；安徽最低投档线675分，最低位次1370名；上海录取的10名学生，高考成绩全部达到屏蔽线以上；江西首次招生，最低投档线669分，最低位次772名。

虽然西湖大学在河南招生的位次提高，但其最低投档分数线有所下降。2025年，西湖大学在河南的投档分数为674分，且有多名685分以上的高分考生。

图据西湖大学

2022年，西湖大学招收60名首届本科生，今年7月，该校首届本科生毕业。根据公开报道，其首届本科毕业生中98%选择继续升学，其中绝大多数留在本校。

除了西湖大学以外，南方科技大学、深圳理工大学这两所位于深圳的新型研究型大学，今年的招生情况同样引人注目。

图据南方科技大学

南方科技大学今年在北京、河北、广东、重庆、四川等24个省（区、市）开展综合评价招生，同时还在广东、浙江、山东、甘肃实行普通本科批次招生。

近期，南方科技大学消息显示，今年在广东省普通本科批次录取中，学校人工智能专业组（入学不分专业）共录取22名考生，招生人数与去年保持一致。该专业组今年投档线为656分，全省排位2680名，相较去年位次再度攀升。

去年，南方科技大学人工智能专业组在广东计划招生18人，其中投档线为652分，投档排位3232名。

今年6月，该校发布2026届本科毕业生去向情况。本届毕业生共1258人，约八成选择继续深造。其中，境内升学535人，占毕业生总数的42.5%，这部分学生中超96%进入”双一流”高校及科研院所，包括清华大学、北京大学、中国科学院大学等；境外升学429人，占毕业生总数的34.1%，超65%被QS世界排名前50高校录取，去向涵盖哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学等。

相比之下，更年轻的深圳理工大学2024年才开始招收本科生，首届面向广东招收了120名考生。

图据深圳理工大学

今年，该校扩大了招生范围，面向广东、内蒙古、浙江、江西、河南、湖北、湖南、四川、山东、重庆、甘肃以及香港、澳门13个地区开展本科招生工作，共录取物理类考生610人，较2025年扩招近70%。

其中，除开港澳地区，学校今年在山东、重庆、甘肃首次招生，投档分数线均在620分以上，分别为640分、639分和621分。

而在江西、湖北、湖南、浙江四省，深圳理工大学的投档分数线和去年比起来大幅提高。其中在江西投档分数线634分，比去年高了21分；湖北投档分数线641分，比去年高了20分；湖南投档分数线634分，比去年高了7分；浙江投档分数线658分，比去年高了5分。

而在河南、四川、内蒙古，该校投档分数线分别为639分、629分和642分，较去年分别降低8分、7分和1分。在广东，投档线则与去年持平，为629分。

深圳理工大学2026年本科招生录取情况

扩招之下，分数有升有降

去年，在长三角、珠三角等经济发达地区，同时涌现三所新型研究型大学并首次对外招收本科生。今年，这三所学校的招生表现又如何？

浙江省教育考试院发布2026年普通高校招生普通类第一段平行投档分数线显示，宁波东方理工大学的平行投档分数线为662分，位次7155名，专业仅有计算机科学与技术，在浙江省内高校中仅次于浙江大学。

同时，其分数线逼近北京理工大学工科试验班（669分以上）、华中科技大学（计算机类674分）、武汉大学（计算机类672分）。

去年学校首次招收本科生，招生范围为浙江省，投档线为656分（位次8518名），最高分691分（位次430名）。

图据宁波东方理工大学

和宁波东方理工大学一样，福耀科技大学也是在去年首次招收本科生，学校在福建、河南、江西、湖南、广西五省/自治区录取50名学生，录取分数线均在610分以上，高于多所老牌高校，甚至在河南的录取最高分高达683分。

今年，福耀科技大学在上述五省/自治区的基础上，扩大了招生区域，首次在山西、甘肃、贵州三省招生，合计招收100名本科生。

福建福耀科技大学智能制造工程专业，在贵州的投档最低分为643分，投档最低位次为2369。超过贵州物理类本科录取控制分数线（393分）250分，甚至超过不少985、211高校。

在广西物理类101专业组的投档最低分为630分，和去年比起来，涨了14分。2025年，学校在广西物理类的投档最低分为616分。

在湖南省物理类的投档分数线为634分，虽然和去年的635分比起来低了1分，但依旧高于许多“双一流”高校。

在福建本地，福耀科技大学的投档最低分为626分，和去年相比下降了3分，但仍超过福州大学、福建师范大学以及厦门大学部分专业组的分数线。

图据福耀科技大学

作为由“玻璃大王”曹德旺牵头、河仁慈善基金会（创会发起人、捐赠人均为曹德旺）出资100亿元创建的民办新型研究型大学，福耀科技大学自创办以来就备受关注。

今年6月，福耀科技大学一度因为其理事长曹德旺曾提出的“各院系逐步自负盈亏”的改革方向而引发舆论关注，并引发了外界对该校办学目的及经费状况的疑问。从招生情况来看，这场争议似乎并未对考生和家长的选择造成明显冲击。

将目光从福建移向广东，另一所年轻的研究型大学同样势头不减。

2025年6月，大湾区大学获批成立，彼时面向广东招收80名首届本科生，最低录取线622分，省内排位13266名。

图据大湾区大学

今年，学校招生范围扩展至广西、湖南、湖北、河南及港澳地区，计划招收190人。录取结果显示，除港澳地区外，该校在内地的录取分数线均超过620分，还有超过660分的高分考生。

其中，广东最高分661分，全省排位1962名；录取分625分，超本科线200分。广西最高分657分，录取最低分630分；湖北最高分649分，最低投档分数线636分；湖南最高分662分，录取分631分；河南最高分647分，录取分635分。

分数波动属正常现象

关键看办学效果

针对部分新型研究型大学录取分数出现的波动，二十一世纪教育研究院院长熊丙奇认为，一些高校在部分地区录取分数出现波动，属于正常现象。

任何高校的录取分数都会因年度、地域、试题难度等因素而有所起伏，不能据此判断学校热度或质量发生变化。今年“双一流”高校整体扩招，即便是北大、清华等顶尖院校，录取位次和分数也相应后移。

中国教育科学研究院研究员储朝晖则从考生角度给出了另一层解释：考生选择这类“小而精”的新型研究型大学，主要是看中学生人均资源占有量高、成长机会多，而且作为新学校，学生在校园事务中更易占据主导地位。

但他也提醒，大学格局的洗牌早已开始，这些学校能否持续招到高分考生，最终取决于办学效果和毕业生去向，届时各校之间会出现明显分化。风险对所有高校都存在，但差异在于资金来源是否稳定可持续。“公办学校有政府兜底，而民办学校缺乏相应保障，风险更高。”但他也提到，体制僵化、自主性耗尽的公办学校同样面临被淘汰的可能，未来十年将有一批大学被关停。

这种分化趋势在所谓的“N8联盟”内部已初见端倪。去年年底，南方科技大学、上海科技大学、西湖大学、康复大学、深圳理工大学、福耀科技大学、宁波东方理工大学、大湾区大学等高校成立了新型研究型大学联盟。

但有相关人士曾对红星教育传媒·橡树实验室表示，该联盟属于纯粹的自发组织，教育部既未表示支持，也未正式反对。其成立初衷在于，顶尖985高校已有C9联盟，而新型研究型大学也希望建立类似交流平台，但与C9存在本质差异——C9各校步调相对一致，而新型研究型大学走的是各自独立成长的道路。

“N8联盟”这个标签，确实掩盖了成员之间深刻的差异。

从办学性质看，南科大为公办，西湖大学为民办非营利，福耀科技大学为民办公助、非营利；

从学科侧重看，西湖大学以生命科学和基础医学见长，东方理工聚焦人工智能与信息科学，福耀科大则直接面向制造业产业链；

从办学阶段看，南科大已跻身双一流，西湖刚送出首届本科生，而深理工、东方理工、福耀科大、大湾区大学才陆续完成首次本科招生。

联盟内部的共性更多体现在“新型研究型”这个定位上，但“怎么新、何处去”，彼此路径并不一致。

2020年，中国正式提出“新型研究型大学”概念，其特点被概括为“高起点、小而精、研究型、国际化”。“十五五”规划纲要进一步提出，聚焦优势学科和战略急需适度扩大“双一流”建设范围，新建若干所新型研究型大学。

政策层面的重视，为这批学校提供了成长空间。但中国科学院院士、大湾区大学创校校长田刚也提醒，新型研究型大学在加速发展的同时，也面临着顶层设计尚待完善、系统性制度供给缺乏等挑战，应加快体系化布局，完善多元投入保障体系，推动教育管理体制与新型办学模式的深度适配。

回到招生季本身，高分考生从传统名校流向新型研究型大学，本质上是在用选择投票：他们押注的是一种更聚焦、更灵活、资源密度更高的培养模式。但“赛道切换”的逻辑是否可持续，取决于这批学校能否兑现承诺；新型研究型大学共享同一个标签，却有着不同的发展逻辑和路径。

真正的较量，不在投档线上，在四年后的毕业去向里。