「市象」获悉，多名参与昆仑万维海外AI短剧项目的编剧，近期均反映存在稿费迟迟未结算的问题。其中，一名参与昆仑万维海外AI短剧项目的编剧在小红书发帖维权称，自己为昆仑万维旗下项目改编七猫IP，完成6部短剧创作，共计9万元稿费，但项目结束后一直未收到付款。据「市象」了解，项目对接人曾对其表示，由于负责该项目的昆仑……

本文来自微信公众号： 市象 ，作者：王铁梅，原文标题：《独家 | 昆仑万维反腐，海外短剧陷欠薪维权潮？》

「市象」获悉，多名参与昆仑万维海外AI短剧项目的编剧，近期均反映存在稿费迟迟未结算的问题。

其中，一名参与昆仑万维海外AI短剧项目的编剧在小红书发帖维权称，自己为昆仑万维旗下项目改编七猫IP，完成6部短剧创作，共计9万元稿费，但项目结束后一直未收到付款。

据「市象」了解，项目对接人曾对其表示，由于负责该项目的昆仑万维内部团队正在接受审计调查，相关款项需要等待调查结束后才能支付。按照其描述，海外短剧负责人夏凡（花名Frank）曾向公司董事周亚辉举报相关部门存在贪腐问题，公司随后要求涉事编辑休假，并要求外包编剧、承制方配合调查。

该编剧称，自己按照要求提交了相关材料配合调查，但此后昆仑万维方面长期未作进一步回应，9万元稿费也一直未能结算。

对于上述说法，昆仑万维方面现投诉该编剧，称相关内容存在不实信息，公司不存在维权编剧所描述的情况。对此，涉事编剧则表示，自己并非凭空描述，称相关调查、团队调整等情况均有沟通记录作为依据。

目前，双方对于内部调查的具体原因及过程存在不同说法，相关情况仍有待进一步核实。

类似情况并非个例。多名创作者向「市象」表示，自己参与昆仑万维相关项目后，同样遭遇结款延迟，有人几千元稿费等待超过五个月，有人被拖欠11万元。而多位创作者收到的解释均是“公司内部正在调查，调查结束后才能结款”。

一名创作者告诉「市象」，自己从3月开始等待付款，近期终于联系到相关负责人，但对方表示，如今想要追回稿费，只能通过发送律师函或诉讼解决，其他渠道无法处理。

不过，也有与昆仑万维合作的编剧表示，自己的项目结款正常，并未遇到类似问题。在部分创作者看来，与昆仑万维合作更像是一场“抽盲盒”，能否顺利拿到稿费，取决于项目情况。

和一家2025年营收达到81.98亿元的上市公司合作，却在结算时得到“起诉才能拿到钱”的荒诞回复。昆仑万维究竟是不愿结款还是不能结款？

欠薪的海外短剧帝国？

截至目前，前述多名反映稿费拖欠问题的创作者，仍未收到昆仑万维方面关于具体结款时间或解决方案的明确回复。

但从公开财务数据来看，昆仑万维并非一家缺乏收入规模的公司。

4月23日，昆仑万维发布2025年年报。数据显示，公司全年实现营业收入81.98亿元，同比增长44.78%。但与收入增长形成对比的是，公司全年归母净利润亏损15.93亿元，扣非归母净利润亏损17.25亿元。这也是昆仑万维上市以来连续第二年出现大额亏损。

对于亏损原因，昆仑万维在财报中表示，主要受到销售费用增加以及人工智能业务持续投入影响。2025年，公司研发费用达到16.76亿元，同比增长8.6%；同期营业成本达到25.74亿元，同比增长71.94%，明显高于营收增速。

这意味着，昆仑万维的业务增长，是在收入扩张过程中，需要承担更高的投入成本。过去几年，公司不断向AI、大模型和海外应用领域投入资源，希望讲一个新故事，但这些业务目前看到回报的并不多。

海外短剧就是其中的重要方向。从市场表现来看，昆仑万维旗下DramaWave、FreeReels以及HotDrama等产品已经进入海外短剧市场前列。行业数据显示，6月海外短剧App下载量和收入排名中，昆仑万维相关产品均有一定表现。

但对于短剧行业而言，流水增长并不等于利润。

目前海外短剧仍高度依赖买量模式。平台需要持续向Meta、Google等广告渠道投入资金获取用户，再通过用户充值、订阅等方式回收成本。在这一模式下，获客成本往往决定业务盈利能力，收入越高，也意味着可能需要投入更多资金维持增长。

这也是为什么部分海外短剧平台能够实现较高收入规模，却仍然面临盈利压力。对于昆仑万维而言，短剧之所以重要，还因为原有业务红利有减退趋势。

长期以来，Opera、StarMaker等海外业务构成了公司的重要收入来源，但随着移动互联网进入成熟阶段，这些业务已经较难复制过去高速增长的红利。与此同时，公司正在加大AI投入，需要新的应用场景证明技术商业化能力，海外短剧就成为昆仑万维探索AI商业化的重要尝试。

但从资本市场反馈来看，市场对于这一转型仍保持谨慎态度。截至2026年3月末，在股价从72元附近回落至36元左右的过程中，公司股东户数较上一期增长近15%。

对于昆仑万维而言，AI、大模型和海外短剧带来了新的增长预期，但如果收入增长长期伴随高投入，公司仍需要证明这些业务能够形成稳定的盈利模式。

此次编剧稿费争议背后的问题，并不只在于款项是否支付。对于一家正在快速拓展新业务的上市公司而言，这类问题的背后，其实是公司是否具备与业务扩张相匹配的成本控制和内部管理能力。

周亚辉转身，昆仑万维进入阵痛期？

面对持续亏损，昆仑万维给出的解释一直是处于业务扩张期，需要通过投入换取增长。但从行业情况来看，海外短剧并非一门注定亏损的生意，比如点众科技。

今年6月，点众科技创始人、董事长陈瑞卿透露了公司的业务数据：国内收入约109亿元，海外收入约5.3亿美元，合计约145亿元。由于点众尚未上市，这也是公司首次对外披露较完整的收入规模。

在海外市场，点众旗下DramaBox也长期处于头部位置。根据行业数据，6月海外短剧App收入排名中，DramaBox稳居第一，与昆仑万维旗下DramaWave之间差距明显。

拉开差距的原因是经营逻辑不同，海外短剧想打破“烧钱买量”的怪圈，不能一味比谁投入更多，而是谁能更有效率地把投入转化为收入。平台需要持续向海外广告渠道购买用户，再通过用户充值和订阅回收成本。因此内容成功率、获客成本和用户付费效率，才决定业务最终能否盈利。

在进入短剧行业之前，点众已经深耕移动阅读多年，有充足的网文版权资源。相比从零开发剧本、试错市场，点众可以从大量经过验证的内容中筛选适合短剧改编的作品，提高爆款概率，也降低后续投流的不确定性。

陈瑞卿曾透露，点众整体毛利率约10%，短剧业务净利率不到1%。这一利润水平并不算高，但行业普遍依靠高投入换增长，能够保持盈利，已经是很大差异。

昆仑万维的DramaWave、FreeReels等产品进入市场后，确实带来了收入增长，但如果内容效率和付费转化率没有同步提升，业务规模扩大并不一定意味着盈利改善。

而昆仑万维还在持续扩大这一业务布局。今年4月，在DramaWave和FreeReels两款既有应用尚未带来明确盈利回报的背景下，昆仑万维快速推出了第三款短剧App HotDrama，试图进一步填补市场空白。

与此同时，根据维权网友透露，负责海外短剧业务的夏凡（花名Frank）卷入内部调查事件。根据描述，夏凡曾向公司反映相关部门存在问题，并推动内部调查。该举报直接导致相关内容部门全员强制休假，这才导致了外部创作者结算受到影响。

紧接着在7月，昆仑万维发布公告，公司实际控制人、主导前期出海与投资战略的周亚辉不再担任董事职务，方汉接任董事长。

目前，相关调查涉及的问题细节仍有待昆仑万维进一步回应。但值得关注的是，业务扩张、内部调整和管理变化几乎同时发生。

公开资料显示，方汉是技术出身，也是昆仑万维天工大模型和AI战略的主要对外代言人。在大模型的研发阶段，需要短剧这样的商业化应用来提供现金流支持。

但在目前出海短剧线深陷买量亏损与被传内部停摆的局面下，新任管理层如何向外界证明这些AI应用能够实现真实盈利，还没有答案。

同时，昆仑万维的创始人周亚辉的新重心正在转向AI算力和云计算基础设施，近期开始担任艾捷科芯董事长。

作为“昆仑万维系”的初创企业，艾捷科芯近期刚完成新一轮融资，整体估值约40.54亿元，“昆仑万维系”持股比例从58%降至48.64%，不再并表，但仍保留五分之二董事会席位，可对其经营决策形成重要影响。

留给昆仑万维的，不是能不能做大海外短剧，而是在快速扩张之后，新班子能否平稳渡过交接阵痛期。