今天学了句英语。应该再学一句波斯语的，可惜没这个福分。马斯克发的帖子：Another one bites the dust.机器自动翻译：“又一个倒下了。”我一看，bite the dust好玩啊，吃土。于是去学习了一下这个说法的词源，更好玩了。最早出自荷马史诗《伊利亚特》的英译本：”His fellow w……

本文来自微信公众号： 西坡原创 ，作者：西坡

今天学了句英语。应该再学一句波斯语的，可惜没这个福分。

马斯克发的帖子：Another one bites the dust.机器自动翻译：“又一个倒下了。”

我一看，bite the dust好玩啊，吃土。于是去学习了一下这个说法的词源，更好玩了。

最早出自荷马史诗《伊利亚特》的英译本：

“His fellow warriors,many a one,Fall round him to the earth and bite the dust.”

“他的将士们在他周围纷纷坠马落地。”

原文描述的是极其血腥的近身肉搏。“咬住尘土”就是生理性的写实：由于胸膛或喉咙被长矛刺穿，战士面朝下倒在泥土里，死前由于痛苦而牙关紧闭，真的咬进了土里。

21世纪，一群人在院子里开会，30枚重磅炸弹从天而降，想必也吃到了土。只是现代武器威力太大，致死往往是瞬间的，当事人在失去意识之前，有没有品尝到土的滋味，仍有待博学而谨慎的专家考证。

马杜罗被抓走的时候，我写了一篇《还是很好笑啊》，我说，我知道这不是笑话，而是正在进行中的严肃的国际新闻，可是：“不管怎么分析，都控制不住这几块不礼貌的肌肉，我知道这件事肯定意味着什么，会导致点什么，但是首先，它还是很好笑啊。如果不犯法的话，让我先笑一会吧。”

当时至少在我自己的评论区，朋友们是和我一起肌肉不受控制的，可我后来看到在更广大的区域里，许多人的表情很复杂。笑完之后我反思了一下自己的不礼貌，不管怎么说马杜罗也是一个人，马杜罗夫妇是两个人，现场卫队是更多的人。大家都是人，我们的古人早就教导过我们，兔死狐悲，物伤其类。

但话是这么说，我的同情心似乎并未发展到如此广博的地步，哪怕好不容易控制住脑袋，也控制不住这该死的面部肌肉。

还是那句话，如果不犯法的话，我想说“吃土”这个梗不错。写实而生动。注意看它的英语表述，Another one bites the dust，它把一个被动的惨剧，描写成了一个主动的动作。我想把这一点解释一下，或许可以稍微平复我的不礼貌引起的不自在。

我们说“兔死狐悲，物伤其类”，这个“其类”是需要琢磨的。比如我们都是平民，看到其他国家的平民无辜受难，感同身受是很自然的。可是两个人相约决斗，都是心智健全的成年人，那么他们中间哪个伤了死了，我们就不好贸然替其“悲”啊“伤”啊的，因为假如他这回占了便宜的话，只会对我们翻白眼“吃饱撑着，用你管。”

上次马杜罗的“笑果”就是，他先当着全世界的面喊“来抓我啊”，然后被抓走了。我们笑虽然有点不礼貌，不笑似乎更不礼貌。

这次呢，院子里死掉的那个人，和杀死他的人是什么关系呢？我们轻松就可以查到的信息是，死掉的那个人多次用这样的言论称呼对方：

“这个被称为……的癌肿瘤必须从该地区连根拔除”

“……注定失败与消灭”

“除了消灭……之外，没有办法治愈……的野蛮行为。

“必须被消除的病毒”

“25年内不会再有……”

所以借用他自己的语言体系，他只是被自己发誓要连根拔除的“肿瘤”“病毒”连根拔除了而已。所以是他“吃”了土，而不是平白被土吃了。

不管是求抓得抓，还是求土得土，我们局外人的道德触角确实难以伸展到太具体的地方。

不过我还是稍微多想了一想，我想到纳西姆·塔勒布的一个很重要的观点：风险共担。他的意思是说，如果决策者不需要为错误承担代价，他们就会倾向于做出更激进、更冒险的决策。这种不对称发展到极致，会导致系统的崩溃。

只有“风险共担”能防止系统崩溃。

世界混乱到这个程度，我不知道哪些武器哪些战争更正义一点，但是能够让决策层和普通民众风险共担的武器和战术，相对来讲是更公平的。

对了，有朋友跟我说，Another one bites the dust也是一首歌的名字，我搜了一下歌词。